Seis obras do fotógrafo Choque são pichadas em galeria de arte de SP
Na tarde da última terça-feira (21/7), pichadores destruíram seis obras do fotógrafo conhecido como Choque que estavam expostas na Galeria Crivo, na região da Vila Madalena (SP).
Atualizado em 23/07/2015 às 16:07, por
Redação Portal IMPRENSA.
(21/7), pichadores destruíram seis obras do conhecido como Choque que estavam expostas na Galeria Crivo, na região da Vila Madalena (SP). Eles prenderam um funcionário da galeria e picharam os quadros.
Crédito:Reprodução Obras do fotógrafo foram alvo de vandalismo
Segundo o G1, foram escritas expressões como “a rua não precisa de você” e xingamentos como “safado” e “impostor”. A frase “Guigo eterno”, em referência a um pichador que caiu de um prédio e morreu em 2010, também foi encontrada no local.
O fotógrafo filmou toda a ação e gravou a queda de Guigo. Para Choque, o ataque tem relação com o vídeo citado. O grupo Pixo Manifesto Escrito (PME) assumiu a autoria e, em nota, a revista Vice disse que o fotógrafo fez um comercial com o vídeo, sendo que “a família do Guigo tinha pedido para não ser publicado”.
Em resposta, o profissional afirmou que não poderia lucrar com aquilo. “Alguém morrendo, é um absurdo”, afirmou. Choque alegou ainda que o ato foi um ataque de censura, sem nenhuma relação com o campo artístico.
Para ele, a destruição de suas obras foi um” ataque de ódio, um ataque moral”. Ele afirmou também que se as coisas fossem diferentes, ele estaria aberto ao diálogo. “O fato de ser anônimo impede o diálogo”, concluiu.
Crédito:Reprodução Obras do fotógrafo foram alvo de vandalismo
Segundo o G1, foram escritas expressões como “a rua não precisa de você” e xingamentos como “safado” e “impostor”. A frase “Guigo eterno”, em referência a um pichador que caiu de um prédio e morreu em 2010, também foi encontrada no local.
O fotógrafo filmou toda a ação e gravou a queda de Guigo. Para Choque, o ataque tem relação com o vídeo citado. O grupo Pixo Manifesto Escrito (PME) assumiu a autoria e, em nota, a revista Vice disse que o fotógrafo fez um comercial com o vídeo, sendo que “a família do Guigo tinha pedido para não ser publicado”.
Em resposta, o profissional afirmou que não poderia lucrar com aquilo. “Alguém morrendo, é um absurdo”, afirmou. Choque alegou ainda que o ato foi um ataque de censura, sem nenhuma relação com o campo artístico.
Para ele, a destruição de suas obras foi um” ataque de ódio, um ataque moral”. Ele afirmou também que se as coisas fossem diferentes, ele estaria aberto ao diálogo. “O fato de ser anônimo impede o diálogo”, concluiu.
Ele já fotografou pichadores em ação por quatro anos, mas há cinco não fazia nenhum trabalho relacionado com isso. O prejuízo é calculado em cerca de R$ 15 mil.
