Revista Teletime se livra indenizar grupo Opportunity, de Daniel Dantas

Na última terça-feira (19), a 3ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) rejeitou um recurso do Opportunity Fund - do grupo Opportunity, pertencente ao banqueiro Daniel Dantas - contra uma sentença em primeira instância a favor da revista Teletime e aos seus jornalistas, Rubens Glasberg e Samuel Possebon.

Especializada no mercado de telecomunicações, a revista publicou reportagens sobre operações do Opportunity, que motivaram um pedido de indenização por danos morais e direito de resposta nos termos da Lei de Imprensa, além de impedir a publicação de fatos ligados ao grupo de Dantas.

De acordo com a sentença a favor da Teletime - cujo relator foi o desembargador Ronaldo Rocha Passos - a notícia "teve caráter meramente informativo e não restou caracterizado qualquer tipo de ataque pessoal contra o autor, nem o abuso do direito de informar".

Rubens Glasberg, um dos jornalistas processados, afirmou ao Portal IMPRENSA que essa decisão do TJ-RJ trouxe satisfação, porque "todas as questões que a gente estava levantando e que em alguns momentos parecia exagero, idéia fixa nossa, ficaram mais claras. Houve e continua havendo um enorme escândalo que começa a vir a público. E muita gente tem medo, porque havia uma relação incestuosa de Dantas com todos os envolvidos".

Para ele, a imprensa começa a perceber o problema a acordar para o assunto. "Ao longo desses anos a imprensa não percebeu a gravidade do assunto, alguns jornalistas até de boa-fé; não imaginavam que chegaria a essas proporções. Houve também casos evidentes de omissão deliberada, de gente apontada hoje como imprensa que trabalhava para o Daniel Dantas", explicou.

"Muitos não vão ao mérito da questão, passou-se a discutir assuntos periféricos, por exemplo se o preso vai ser algemado ou não. A situação está sendo invertida, estão dando crédito ao principal suspeito, abandonando o mérito do problema", disse Glasberg.

Reportagem da Teletime

Publicada no dia 19 de outubro de 2006, a reportagem que originou a ação tinha o título "CVM não responde a perguntas sobre Opportunity Fund". A revista enviou algumas perguntas à assessoria de imprensa da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), baseadas em reportagens dos jornais O Estado de S. Paulo , Jornal do Brasil e Gazeta Mercantil , que destacavam a condenação de Daniel Dantas no Privy Council, a mais alta corte dos países ligados à Justiça Britânica (da qual as Ilhas Cayman fazem parte).

Dantas e sua irmã, Verônica, foram condenados por fraudarem, como administradores do fundo, documentos de correntistas do Opportunity Fund, registrado na CVM - que já havia condenado o órgão anteriormente. As perguntas da Teletime eram relacionadas a essas questões, e não foram respondidas pela comissão.

Após a publicação das perguntas, a CVM e seu então presidente, Marcelo Trindade, disseram que não mais as responderiam, episódio usado judicialmente pelo Opportunity contra a Teletime que, desde 1999, já foi processada cinco vezes pelo grupo de Dantas.

Outras ações

A primeira ação pedia R$ 3 milhões de indenização por danos morais, após a publicação da existência de possíveis informações privilegiadas em operações em bolsa em função da atuação da economista como consultora do Opportunity.

Outras quatro ações contra a editora e alguns de seus jornalistas ocorreram entre 2003 e 2006 no Rio e em São Paulo. Elas pediam indenização por danos morais por reportagens que mostravam suposta gestão fraudulenta do Opportunity, problemas de rentabilidade das empresas geridas por Dantas, disputas societárias ou o conflito de interesses existente no fato de o ex-advogado do Opportunity, Luiz Leonardo Cantidiano, presidir a CVM no período em que a autarquia investigava o Opportunity Fund. Até aqui, a editora venceu todos os processos movidos por Dantas.

Procurada pelo Portal IMPRENSA, a assessoria de imprensa do Grupo Opportunity não respondeu às solicitações.

Foto: Wilson Dias/ABr

Leia mais