"Minha dispensa expõe falta de isenção do jornal", diz Maria Rita Kehl
"Minha dispensa expõe falta de isenção do jornal", diz Maria Rita Kehl
Atualizado em 15/10/2010 às 14:10, por
Eduardo Neco/Redação Portal IMPRENSA.
Por Atualizado às 22h de 16/10
A demissão da psicanalista Maria Rita Kehl do jornal O Estado de S.Paulo , na semana passada, gerou mobilização além dos protestos pontuais na Internet; tornou-se ratificado por mais de duas mil pessoas, em cinco dias, e suscitou discussões a respeito do posicionamento dos meios de comunicação diante da contrariedade. No Senado, Eduardo Suplicy (PT-SP) chegou a requisitar, no Plenário, sua readmissão.
Apesar de Maria Rita considerar legítimo o abaixo-assinado e ser grata à solidariedade dos internautas contrariados com a decisão do jornal, não crê que ele seja capaz de reverter seu desligamento, mas reconhece a legitimidade da iniciativa, já que expõe "a falta de isenção da grande imprensa em relação a assuntos e opiniões que estejam em desacordo com a posição política do jornal".
Em entrevista ao Portal IMPRENSA, a psicanalista afirmou que o Estadão não se submete a avaliações de terceiros; fato exemplificado, segundo ela, pelo suposto posicionamento de seu diretor de conteúdo, Ricardo Gandour, ao saber do abaixo-assinado. "A consideração dos editores pelos leitores que discordam da linha do jornal é tão pequena que o Gandour, que decidiu cancelar minha coluna, qualificou o protesto dos leitores de histeria. Onde já se viu um jornalista que despreza a opinião pública dessa forma?", indagou.
Maria Rita criticou a concentração dos meios e o uso do poder de comunicar em favor de interesses pessoais. "O fim da minha coluna foi um pretexto para discutirmos o direito à informação e à livre opinião no Brasil, onde meia dúzia de grandes famílias detém os mais importantes meios de comunicação e decidem o que a população deve ou pode saber".
Mesmo descrente de que o Estadão retroceda, a articulista afirmou que, eventualmente, voltaria a escrever para o diário. "Se o conselho editorial do Estadão fosse tão flexível a ponto de voltar atrás, claro que eu retomaria o posto perdido. Sob condição de preservar a mesma liberdade que eu pensava ter até o dia 5 de outubro", disse. "Mas veja, estamos nos referindo a uma hipótese completamente fantasiosa", advertiu.
Ao Portal IMPRENSA, o diretor de Conteúdo de O Estado de S. Paulo , Ricardo Gandour, afirmou que jamais se referiu ao abaixo-assinado como um movimento de "histeria". Segundo ele, o termo foi usado para se referir "especificamente ao volume e à forma com que informações foram repetidas pelo Twitter, sem que todos os lados envolvidos na questão pudessem sem manifestar. Essa minha citação foi circunscrita àquele momento específico".
Quanto ao abaixo-assinado, Gandour acredita que seja uma iniciativa legítima. "Acho o abaixo assinado legítimo, e jamais trataria uma parte da opinião pública sobre o rótulo de histeria. Estão botando na minha boca assertivas que eu não construí", finalizou.
Leia mais
A demissão da psicanalista Maria Rita Kehl do jornal O Estado de S.Paulo , na semana passada, gerou mobilização além dos protestos pontuais na Internet; tornou-se ratificado por mais de duas mil pessoas, em cinco dias, e suscitou discussões a respeito do posicionamento dos meios de comunicação diante da contrariedade. No Senado, Eduardo Suplicy (PT-SP) chegou a requisitar, no Plenário, sua readmissão.
| Divulgação | |
| Maria Rita Kehl |
Em entrevista ao Portal IMPRENSA, a psicanalista afirmou que o Estadão não se submete a avaliações de terceiros; fato exemplificado, segundo ela, pelo suposto posicionamento de seu diretor de conteúdo, Ricardo Gandour, ao saber do abaixo-assinado. "A consideração dos editores pelos leitores que discordam da linha do jornal é tão pequena que o Gandour, que decidiu cancelar minha coluna, qualificou o protesto dos leitores de histeria. Onde já se viu um jornalista que despreza a opinião pública dessa forma?", indagou.
Maria Rita criticou a concentração dos meios e o uso do poder de comunicar em favor de interesses pessoais. "O fim da minha coluna foi um pretexto para discutirmos o direito à informação e à livre opinião no Brasil, onde meia dúzia de grandes famílias detém os mais importantes meios de comunicação e decidem o que a população deve ou pode saber".
Mesmo descrente de que o Estadão retroceda, a articulista afirmou que, eventualmente, voltaria a escrever para o diário. "Se o conselho editorial do Estadão fosse tão flexível a ponto de voltar atrás, claro que eu retomaria o posto perdido. Sob condição de preservar a mesma liberdade que eu pensava ter até o dia 5 de outubro", disse. "Mas veja, estamos nos referindo a uma hipótese completamente fantasiosa", advertiu.
Ao Portal IMPRENSA, o diretor de Conteúdo de O Estado de S. Paulo , Ricardo Gandour, afirmou que jamais se referiu ao abaixo-assinado como um movimento de "histeria". Segundo ele, o termo foi usado para se referir "especificamente ao volume e à forma com que informações foram repetidas pelo Twitter, sem que todos os lados envolvidos na questão pudessem sem manifestar. Essa minha citação foi circunscrita àquele momento específico".
Quanto ao abaixo-assinado, Gandour acredita que seja uma iniciativa legítima. "Acho o abaixo assinado legítimo, e jamais trataria uma parte da opinião pública sobre o rótulo de histeria. Estão botando na minha boca assertivas que eu não construí", finalizou.
