Justiça condena mais um blogueiro por ofensas a diretor de jornalismo da Globo
Marco Aurélio Mello, do extingo blog Doladodela, acusou Ali Kamel de assédio moral contra funcionários.
Atualizado em 19/09/2014 às 15:09, por
Redação Portal IMPRENSA.
eA Justiça do Rio de Janeiro condenou Marco Aurelio Mello, do extinto site Doladodela, a pagar uma indenização no valor de R$ 30 mil a Ali Kamel, diretor de jornalismo da Globo. O blogueiro acusou o jornalista de praticar assédio moral contra seus funcionários.
Crédito:Divulgação Blogueiro pagará R$ 30 mil de indenização a Ali Kamel (foto)
Essa é a segunda vitória jurídica de Kamel contra Marco Aurélio. Na primeira ação, o blogueiro foi obrigado a pagar R$ 15 mil por ter publicado que o jornalista foi ator pornô na juventude. Luiz Carlos Azenha e Willians de Barros, do site Cloaca News, também foram condenados por divulgar a informação falsa.
Em um post intitulado "Desabafo", Marco Aurélio acusava Ali Kamel de "manipular notícias de forma inescrupulosa e desonesta", além de assediar moralmente seus funcionários, intimidando-os e até grampeando seus telefones.
"As referências feitas pelo Réu ao Autor exacerbaram o limite da crítica e debate de opiniões e alcançou a seara da ofensa à honra, contrariando o que deveria ser a principal meta do comunicador, ou seja, e dever de informação e de formação da opinião pública, de forma isenta", determina a sentença. O blogueiro ainda pode recorrer da decisão.
Crédito:Divulgação Blogueiro pagará R$ 30 mil de indenização a Ali Kamel (foto)
Essa é a segunda vitória jurídica de Kamel contra Marco Aurélio. Na primeira ação, o blogueiro foi obrigado a pagar R$ 15 mil por ter publicado que o jornalista foi ator pornô na juventude. Luiz Carlos Azenha e Willians de Barros, do site Cloaca News, também foram condenados por divulgar a informação falsa.
Em um post intitulado "Desabafo", Marco Aurélio acusava Ali Kamel de "manipular notícias de forma inescrupulosa e desonesta", além de assediar moralmente seus funcionários, intimidando-os e até grampeando seus telefones.
"As referências feitas pelo Réu ao Autor exacerbaram o limite da crítica e debate de opiniões e alcançou a seara da ofensa à honra, contrariando o que deveria ser a principal meta do comunicador, ou seja, e dever de informação e de formação da opinião pública, de forma isenta", determina a sentença. O blogueiro ainda pode recorrer da decisão.
