Instituto repudia perseguição e manifesta apoio a Leonardo Sakamoto
O Instituto Pacto Nacional pela Erradica??o do Trabalho Escravo (InPACTO) usou o espa?o "Painel do Leitor", na Folha de S.Pa
Atualizado em 11/04/2016 às 14:04, por
Redação Portal IMPRENSA.
O Instituto Pacto Nacional pela Erradica??o do Trabalho Escravo (InPACTO) usou o espa?o "Painel do Leitor", da Folha de S.Paulo , para criticar atos de intoler?ncia e persegui??o contra defensores de direitos humanos, como a recente a??o contra o jornalista .
Cr?dito:Reprodu??o Entidade criticou persegui??o ao jornalista
A entidade mencionou a mat?ria " ", que noticiou que documentos obtidos junto ao Google e ? operadora de telefonia GVT sugerem que as empresas JBS e 4Buzz promoveram a exposi??o de um texto difamat?rio contra Sakamoto.
De acordo com a Folha de S.Paulo , as empresas teriam patrocinado o link "Leonardo Sakamoto Mente", que aparecia em 2015 como primeiro resultado para pesquisas com os termos "Sakamoto", "Leonardo Sakamoto" ou "Blog do Sakamoto".
A JBS, citada em reportagens da Rep?rter Brasil sobre problemas trabalhistas e ambientais, negou a rela??o com o texto. Via assessoria de imprensa, informou que contratou a 4Buzz para a??es na internet e autorizou a contrata??o do Google para promover not?cias relacionadas ? empresa. Por?m, destacou que nenhuma delas envolvia o nome do jornalista ou de sua entidade.
Tamb?m disse que respeita o trabalho do jornalista e investigar? internamente o que aconteceu. A 4Buzz, firma de Ribeir?o Preto contratada pela JBS no ano passado, tamb?m negou as acusa??es e n?o soube esclarecer como IPs da empresa estavam associados ao caso.
O artigo acusa Sakamoto de corrup??o, afirma que a Rep?rter Brasil recebeu "mais de R$ 1 milh?o por ano para puxar o saco de Dilma", que ele ? quem fica "com a maior parte da bolada", que a ONG "n?o desenvolve nenhuma atividade f?sica", mas "torra mais de R$ 1 milh?o por ano do Minist?rio dos Direitos Humanos".
A nota, assinada pelo presidente do InPACTO, Caio Magri, manifesta apoio ao jornalista e ? ONG Rep?rter Brasil "para que continuem a realizar seu trabalho, sem persegui??o ou difama??o. Somos testemunha de seu importante papel na luta contra o trabalho escravo. Esperamos que os respons?veis por esta grave viola??o da liberdade de express?o sejam punidos".
Leia tamb?m
Cr?dito:Reprodu??o Entidade criticou persegui??o ao jornalista
A entidade mencionou a mat?ria " ", que noticiou que documentos obtidos junto ao Google e ? operadora de telefonia GVT sugerem que as empresas JBS e 4Buzz promoveram a exposi??o de um texto difamat?rio contra Sakamoto.
De acordo com a Folha de S.Paulo , as empresas teriam patrocinado o link "Leonardo Sakamoto Mente", que aparecia em 2015 como primeiro resultado para pesquisas com os termos "Sakamoto", "Leonardo Sakamoto" ou "Blog do Sakamoto".
A JBS, citada em reportagens da Rep?rter Brasil sobre problemas trabalhistas e ambientais, negou a rela??o com o texto. Via assessoria de imprensa, informou que contratou a 4Buzz para a??es na internet e autorizou a contrata??o do Google para promover not?cias relacionadas ? empresa. Por?m, destacou que nenhuma delas envolvia o nome do jornalista ou de sua entidade.
Tamb?m disse que respeita o trabalho do jornalista e investigar? internamente o que aconteceu. A 4Buzz, firma de Ribeir?o Preto contratada pela JBS no ano passado, tamb?m negou as acusa??es e n?o soube esclarecer como IPs da empresa estavam associados ao caso.
O artigo acusa Sakamoto de corrup??o, afirma que a Rep?rter Brasil recebeu "mais de R$ 1 milh?o por ano para puxar o saco de Dilma", que ele ? quem fica "com a maior parte da bolada", que a ONG "n?o desenvolve nenhuma atividade f?sica", mas "torra mais de R$ 1 milh?o por ano do Minist?rio dos Direitos Humanos".
A nota, assinada pelo presidente do InPACTO, Caio Magri, manifesta apoio ao jornalista e ? ONG Rep?rter Brasil "para que continuem a realizar seu trabalho, sem persegui??o ou difama??o. Somos testemunha de seu importante papel na luta contra o trabalho escravo. Esperamos que os respons?veis por esta grave viola??o da liberdade de express?o sejam punidos".
Leia tamb?m
