Em meio ao foco dado às imagens da prisão de Celso Pitta, Naji Nahas e Daniel Dantas, resultado da Operação Satiagraha da Polícia Federal (PF), que investigou suspeitos de corrupção, lavagem de dinheiro e suposto desvio de verbas públicas, a polêmica que envolve o possível vazamento de informações ao repórter César Tralli, da TV Globo, virou café pequeno, se comparado às palavras que o banqueiro Daniel Dantas proferiu na última quinta-feira (10), ao delegado Protógenes Queiróz.

Em conversa informal, sem valor de depoimento oficial, Dantas teria admito ter corrompido não só personalidades do Poder Público, mas também, profissionais de imprensa. Segundo conta Bob Fernandes em post publicado no Terra Magazine, o delegado Queiróz diz ao acusado: "...sua grande ruína foi a mídia...você perdeu muito tempo com isso, leia esse capítulo sobre a mídia e entenda porque você está preso...sua defesa começa aqui, com todo o respeito que eu tenho ao seu advogado aqui presente..."

Após essa declaração, Dantas responde: "Eu vou contar tudo! Vou detonar! Vou contar tudo sobre todos. Como paguei um milhão e meio para não ser preso pela Polícia Federal em 2004, tudo sobre minhas relações com a política, com os partidos, com os políticos, com os candidatos, com o Congresso... tudo sobre minhas relações com a Justiça, sobre como corrompi juízes, desembargadores, sobre quem foi comprado na imprensa..."

Segundo Bob Fernandes, nesta conversa Protógenes oferece à Dantas um acordo. Entretanto, em depoimento formal nesta sexta-feira (11), o banqueiro é aconselhado por seu advogado, Nélio Machado, a ficar quieto.

Repercussão da Operação Satiagraha

Jornalistas têm comentado em seus blogs os desdobramentos da prisão de Dantas, sobretudo, os fatos relacionados com a imprensa.

Paulo Henrique Amorim, em seu blog Conversa Afiada, postou 24 comentários sobre a prisão do banqueiro. Em um deles, publicado na última quinta, às 11h17, intitulado "Por que só o Tralli vai depor?", ele comenta a investigação feita sobre o "vazamento" de informações, e questiona o fato de só o jornalista da Rede Globo, César Tralli, ter sido chamado para depor.

"Por que não convocar a repórter Andrea Michael, da Folha , que publicou uma reportagem em que, com antecedência, avisou a Dantas que ele estava para ser preso?" pergunta Amorim. Para ele, foi essa reportagem de Michael que motivou os vários pedidos de habeas corpus de Dantas.

"'Vazamento' por 'vazamento'", indaga o jornalista, "o que é mais grave: vazar a informação de que um quadrilheiro vai ser preso, ou vazar a imagem de uma prisão que já ocorreu?".

Amorim faz menção ao pedido de prisão da repórter Andrea Michael, da sucursal de Brasília, da Folha de S.Paulo , por supostamente ter vazado informações da operação em matéria publicada no jornal, a despeito dos pedidos de sigilo da PF. A solicitação foi negada pela Justiça.

Já o jornalista Reinaldo Azevedo, em seu blog no site da revista Veja , questiona no post "Teatro do Absurdo": "Por que o delegado Protógenes, que queria prender a jornalista Andréa Michael, não viu nada viram nada de errado em uma equipe da Globo filmar a operação? Quem vazou a informação para César Tralli?".

"Eu defendo o direito de a Globo estar lá e filmar tudo. Com defendo o direto de Andréa fazer suas reportagens. O sigilo da fonte é uma prerrogativa constitucional", diz Azevedo. "Tanto Andréa como Tralli tiveram acesso a vazamentos, certo? Ou o vazamento dele é bom, e o dela, mau?", escreveu o jornalista.

Em outro post, intitulado "Há inquéritos contra jornalistas, sim", Azevedo afirma ter apurado que na operação da PF existem inquéritos contra jornalistas, mas resta saber "se vão levar a coisa adiante depois da mancada da PF contra a jornalista Andréa Michael".

Ainda sobre a intimação a César Tralli, o jornalista Luís Nassif escreveu em seu blog nesta sexta, às 07h43, que muito mais amplo e profundo que a exclusividade da cobertura da ação da PF para Tralli, "é a forma como Daniel Dantas conseguiu cooptar jornalistas e/ou veículos".

"Cada jornal deveria se debruçar sobre sua própria cobertura, se antecipar, identificar as jogadas que ocorreram e começar a limpar a área. Será a maneira da opinião pública saber diferenciar quais os veículos que foram apenas desatentos com a cobertura e quais os que se meteram nela até o pescoço", afirma Nassif.

No blog Viomundo, Luiz Carlos Azenha escreveu no dia 09 de julho, às 04h13, o post: "Quem dava cobertura a Daniel Dantas na mídia?". Nele, o jornalista alega que agora que a PF desbaratou quadrilhas comandadas por Daniel Dantas e Naji Nahas, "seria interessante levantar se jornalistas foram prestadores de serviço das duas quadrilhas na grande mídia brasileira. Quem são eles? Como foram pagos? Que tipo de favores prestaram e receberam?".

Segundo Azenha, "os jornalistas se protegem como se fossem integrantes de uma máfia. É hora da Polícia Federal agir e colocar na cadeia os jornalistas ou 'comentaristas' quadrilheiros".

Leia mais