*Atualizada às 15h50

A blogueira Adriana Vandoni foi intimada, no começo da tarde desta quinta-feira (17), a comparecer à audiência conciliatória da ação em que o deputado José Riva (PP-MT) pede sua prisão por citá-lo na página .

Na ação, o parlamentar ainda requisita a detenção do criador do blog , Enock Cavalcanti, e do jornalista Fábio Pannunzio. Os dois também foram convocados à audiência, com data marcada para o dia 30 de julho, às 17 horas, em Cuiabá (MT), que determinará a abertura ou não de processo criminal.

Desde o dia 13 de novembro de 2009, Adriana e Cavalcanti estão proibidos de fazer menção às ações civis públicas movidas pelo Ministério Público (MP) contra Riva por conta de ação movida pelo deputado. Para driblar a medida censória, os dois blogueiros permutaram matérias com o jornalista Fábio Pannunzio, que as publicou em sua pessoal.

Por conta do acordo, Riva moveu queixa-crime em que pede que Adriana seja condenada à pena de oito anos de prisão; sugere 11 anos de detenção a Enock; e outros 15 anos a Pannunzio.

Adriana, Cavalcanti e um blogueiro do município de Joará (MT) - cidade-natal do deputado - respondem a uma segunda queixa-crime movida por Riva, cuja audiência de conciliação também está marcada para o dia 30 de julho. No entanto, nenhum dos três citados na ação foi intimado.

"Não vou aceitar acordos"

Em entrevista ao Portal IMPRENSA, concedida minutos após receber a intimação, Adriana declarou que não considera a possibilidade de aceitar as eventuais propostas da representação do deputado na audiência. "Eu prefiro ser processada. Justamente para provar que não cometi o crime que ele [Riva] me imputou", disse Adriana antes de reiterar que não aceitará acordos.

Manutenção da censura

No final de abril deste ano, a Quinta Câmara do Tribunal de Justiça de Mato Grosso julgou pedido de agravo impetrado pela advogada de Adriana, Dra.Samira Martins, e decidiu que o veto à publicação de informações sobre Riva deveria ser mantido.

Como o Judiciário do MT está em greve, Adriana não conseguiu ter acesso ao certificado da sentença e, por este motivo, não pode mover recurso à decisão da Quinta Câmara.

Leia mais