Enquete: Para internautas do Portal IMPRENSA, cobertura da Globo foi parcial nas eleições

Enquete: Para internautas do Portal IMPRENSA, cobertura da Globo foi parcial nas eleições

Atualizado em 07/11/2006 às 13:11, por Redação Portal IMPRENSA.

Enquete : Para internautas do Portal IMPRENSA, cobertura da Globo foi parcial nas eleições

Os internautas do Portal IMPRENSA deram seu veredicto. Para a maioria deles, a cobertura da TV Globo do recém-encerrado processo eleitoral não foi isenta e prejudicou um candidato.

Das 185 pessoas que tiveram seus votos computados em nossa enquete, apenas 18,92% consideraram que a Globo conseguiu imparcialidade e não beneficiou nenhum candidato.

"A emissora cobriu de maneira igual os principais candidatos que tiveram a oportunidade de apresentar suas propostas. O tom de algumas entrevistas soou meio inquisitorial. O tema ausente das discussões foi a utilização da despudorada da máquina pública pelo Governo", opinou Aldir Viana.

"Imaginar que o candidato-presidente mereça tratamento diferente é acreditar num mandato divino, inexistente e imerecido, como sabemos todos. A Globo foi profissional, embora muita gente não goste disso", disse Maurício de Pessoa faria. "O resto é o preconceito rasteiro, filho da má vontade e enteado da ignorância".

Para o internauta Álvaro Lima, "é lógico que ele [Lula] tinha mais para ser indagado (...),é natural que o presidente não fosse poupado. Acho que um dos esportes nacionais é falar mal da Rede Globo e da revista Veja".

Entre os 81,08% que consideraram a cobertura da Globo parcial, as opiniões foram diversas.

Houve quem acreditasse que o canal favoreceu Lula, como Jorge Laurent: "Foi visível o apoio ao candidato petista, levando-se em consideração as matérias pro governo ao longo do ano".

O internauta Getúlio Soares seguiu a mesma linha, de forma um pouco mais moderada. "A anistia das dívidas com encargos sociais da Globo favoreceu o Presidente Lula. (...) O departamento comercial e colegas de esquerda favoreceram, embora veladamente, o Lula".

William Pesali procurou criticar o chamado "voto útil": "Fazer chamadas contínuas afirmando que Lula venceria no primeiro turno, convenceu o leitor indeciso a optar por quem possivelmente iria vencer". Outros relacionaram o suposto apoio ao petista com a escolha do sistema da TV digital.

Outros votantes, entretanto, acreditaram que a Globo prejudicou o reeleito Lula. "Favoreceu o candidato do PSDB", opinou Márcia Munuera.

Para Beto Cardial, a Globo "apoiou o candidato Geraldo". Dionizio Kucinski considerou que a cobertura "foi, além de tudo, muito sacana. O Governo deve rever tudinho com a Globo e mais umas duas ou três".