Na última quinta-feira (9/5), o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu abrir ação penal contra o deputado federal Anthony Garotinho (PR-RJ) pelos crimes de calúnia e difamação.

Leia também

-

-

Crédito:Divulgação Para ministro do STF, Garotinho não agiu como jornalista ao fazer denúncia em blog

Segundo o Terra, a ação foi proposta por um empresário de Mato Grosso, que se sentiu atingido por um post publicado no Blog do Garotinho. No texto, o deputado denunciava um suposto esquema de licitação dirigida na Companhia Estadual de Águas e Esgoto (Cedae) do Rio de Janeiro.

A queixa-crime apresentada pelo empresário Hiroshi Matsuayama, diz que Garotinho publicou em seu blog uma denúncia que teria vindo de funcionários da Cedae sobre uma licitação de R$ 11 milhões para a instalação de um sistema de medição de consumo.

No post, o deputado informa que a licitação teria sido dirigida à GMF Gestão de Medição e Faturamento. Mas, para desacreditar aempresa, Garotinho publicou que os donos da GMF eram os mesmos da MaxService, empresa presente na lista dos 500 maiores devedores do INSS.

Segundo o relator do caso, ministro Marco Aurélio Mello,Garotinho extrapolou a intenção de informar e acabou atingindo a honra do empresário, uma vez que é púbica a rixa entre o deputado e o presidente da Cedae, Wagner Victer, personagem constante de posts no blog.

“(Garotinho) agiu na condição de político, e não de jornalista. E talvez a pretexto de atingir o presidente da Cedae, acabou porconsubstanciar os crimes referidos contra a honra do querelante (Matusayama)”, disse Marco Aurélio Mello.