Âncora da Fox News é acusado de "exagerar" relatos sobre Guerra das Malvinas
Após Brian Williams ter sido afastado da NBC pelo mesmo motivo, agora é o jornalista da Fox News quem enfrenta as acusações.
Atualizado em 20/02/2015 às 17:02, por
Redação Portal IMPRENSA.
Em reportagem publicada na última quinta-feira (19/2), a revista norte-americana Mother Jones acusa o âncora Bill O'Reilly, da Fox News, de "exagerar" em relatos sobre sua presença na Guerra das Malvinas em 1982. "Bill O'Reilly tem seu próprio problema Brian Williams", diz o título da matéria.
Crédito:Divulgação Âncora desmentiu reportagem e alega que nunca disse estar presente nos combates
Segundo o The Guardian , o assinado por David Corn e Daniel Schulman lembra o caso de Brian Williams, âncora da NBC, que acabou afastado após a revelação de que ele nunca esteve em um helicóptero alvo de tiros durante a Guerra do Iraque em 2002, ao contrário do que sempre relatou. O jornalista argumentou que sua memória o "confundiu" quanto ao caso.
De acordo com a Mother Jones , algo semelhante aconteceu com Bill O'Reilly que, segundo a publicação, durante anos alegou ter estado em zonas de conflito enquanto acompanhava a guerra entre Argentina e Inglaterra pelo controle das Ilhas Malvinas. A revista, porém, diz que ele nunca esteve em campos de batalha.
Em entrevista ao Washington Post , O'Reilly negou ter dito alguma vez que esteve nas Ilhas Malvinas. O que ele afirma ter dito é que, em 1982, após a rendição das tropas argentinas, esteve em Buenos Aires durante um tumulto em frente à sede do governo. "Militares atiraram contra a multidão. Eu estava lá no meio. Na Argentina, eu estive em um combate no sentido de que balas foram disparadas", alegou o jornalista.
A reportagem da revista, porém, ressalta momentos em que O'Reilly disse o contrário. Em 2004, em uma coluna em seu site, o jornalista comentou a Guerra do Iraque relembrando o conflito na América Latina. "Como sobrevivente de um combate na Argentina durante a Guerra das Malvinas, eu sei que decisões de vida ou morte são feitas em um instante", escreveu.
Em outra situação, ao falar sobre o atentado na maratona de Boston, nos EUA, em 2013, O'Reilly também citou sua suposta experiência em zonas de conflito. "Eu estive em uma situação uma vez, numa zona de guerra na Argentina, nas Malvinas, em que meu fotógrafo foi derrubado e bateu a cabeça, com sangue saindo do ouvido para o concreto. E o exército estava atrás de nós. Eu tinha que tomar uma decisão. E eu o arrastei, sabe, mas ao mesmo tempo, estava olhando ao redor e tentando fazer meu trabalho. Mas eu imaginei que precisava tirar esse cara dali, porque isso era mais importante", teria dito o jornalista.
Já no livro "The No Spin Zone", escrito por O'Reilly em 2001, ele relata o que viu durante a Guerra das Malvinas Porém, ele não cita qualquer experiência "em combate" ao longo de toda a obra. Em vez disso, o jornalista escreve que chegou em Buenos Aires pouco depois da rendição do exército argentino. Em nenhum momento ele diz que esteve nas Ilhas Malvinas.
Os autores da reportagem afirmam que tentaram, sem sucesso, entrar em contato com o âncora antes da publicação da denúncia. Ao Washington Post , O'Reilly disse que "tudo o que eu relatei é verdade". Além disso, criticou os repórteres do Mother Jones e disse ser vítima de uma "calúnia". "Ele [David Corn, autor da matéria] é um moleque mentiroso. Todo mundo sabe disso", declarou o âncora, sugerindo uma possível "motivação política" para as acusações.
Crédito:Divulgação Âncora desmentiu reportagem e alega que nunca disse estar presente nos combates
Segundo o The Guardian , o assinado por David Corn e Daniel Schulman lembra o caso de Brian Williams, âncora da NBC, que acabou afastado após a revelação de que ele nunca esteve em um helicóptero alvo de tiros durante a Guerra do Iraque em 2002, ao contrário do que sempre relatou. O jornalista argumentou que sua memória o "confundiu" quanto ao caso.
De acordo com a Mother Jones , algo semelhante aconteceu com Bill O'Reilly que, segundo a publicação, durante anos alegou ter estado em zonas de conflito enquanto acompanhava a guerra entre Argentina e Inglaterra pelo controle das Ilhas Malvinas. A revista, porém, diz que ele nunca esteve em campos de batalha.
Em entrevista ao Washington Post , O'Reilly negou ter dito alguma vez que esteve nas Ilhas Malvinas. O que ele afirma ter dito é que, em 1982, após a rendição das tropas argentinas, esteve em Buenos Aires durante um tumulto em frente à sede do governo. "Militares atiraram contra a multidão. Eu estava lá no meio. Na Argentina, eu estive em um combate no sentido de que balas foram disparadas", alegou o jornalista.
A reportagem da revista, porém, ressalta momentos em que O'Reilly disse o contrário. Em 2004, em uma coluna em seu site, o jornalista comentou a Guerra do Iraque relembrando o conflito na América Latina. "Como sobrevivente de um combate na Argentina durante a Guerra das Malvinas, eu sei que decisões de vida ou morte são feitas em um instante", escreveu.
Em outra situação, ao falar sobre o atentado na maratona de Boston, nos EUA, em 2013, O'Reilly também citou sua suposta experiência em zonas de conflito. "Eu estive em uma situação uma vez, numa zona de guerra na Argentina, nas Malvinas, em que meu fotógrafo foi derrubado e bateu a cabeça, com sangue saindo do ouvido para o concreto. E o exército estava atrás de nós. Eu tinha que tomar uma decisão. E eu o arrastei, sabe, mas ao mesmo tempo, estava olhando ao redor e tentando fazer meu trabalho. Mas eu imaginei que precisava tirar esse cara dali, porque isso era mais importante", teria dito o jornalista.
Já no livro "The No Spin Zone", escrito por O'Reilly em 2001, ele relata o que viu durante a Guerra das Malvinas Porém, ele não cita qualquer experiência "em combate" ao longo de toda a obra. Em vez disso, o jornalista escreve que chegou em Buenos Aires pouco depois da rendição do exército argentino. Em nenhum momento ele diz que esteve nas Ilhas Malvinas.
Os autores da reportagem afirmam que tentaram, sem sucesso, entrar em contato com o âncora antes da publicação da denúncia. Ao Washington Post , O'Reilly disse que "tudo o que eu relatei é verdade". Além disso, criticou os repórteres do Mother Jones e disse ser vítima de uma "calúnia". "Ele [David Corn, autor da matéria] é um moleque mentiroso. Todo mundo sabe disso", declarou o âncora, sugerindo uma possível "motivação política" para as acusações.
