Justiça dos EUA impede jornal de publicar matéria sobre caso envolvendo menor
O "Connecticut Law Tribune" entrou com recurso para garantir o direito de publicar o texto.
Atualizado em 26/11/2014 às 19:11, por
Redação Portal IMPRENSA.
Na última segunda-feira (24/11), a Suprema Corte do Estado de New Britain, nos EUA, emitiu uma ordem que censura o jornal local Connecticut Law Tribune . A publicação, especializada em assuntos jurídicos, foi proibida de divulgar um caso envolvendo um menor de idade.
O CLT afirma que já entrou com um recurso contra a sentença. "Trata-se de um caso raro de censura prévia à liberde de expressão", declarou o advogado da publicação, Daniel J. Klau. Ainda segundo ele, a decisão é inconstitucional.
O jornal não pode comentar o conteúdo do caso, mas adianta que envolve uma disputa pela guarda de um menor de idade. Durante a sessão, o juiz teria ordenado ao jornalista do CLT que se retirasse, seguindo o pedido de uma das partes do julgamento. Depois disso, o próprio site do tribunal publicou o desfecho do caso.
Segundo o CLT , o objetivo da reportagem era "mostrar ao público como o sistema judiciário funciona", e que não tinha interesse em prejudicar o direito à privacidade dos envolvidos. "Nenhum tribunal deveria tentar censurar uma matéria que esclarece a maneira como os cidadãos são servidos pelo sistema", declarou o jornal.
O CLT afirma que já entrou com um recurso contra a sentença. "Trata-se de um caso raro de censura prévia à liberde de expressão", declarou o advogado da publicação, Daniel J. Klau. Ainda segundo ele, a decisão é inconstitucional.
O jornal não pode comentar o conteúdo do caso, mas adianta que envolve uma disputa pela guarda de um menor de idade. Durante a sessão, o juiz teria ordenado ao jornalista do CLT que se retirasse, seguindo o pedido de uma das partes do julgamento. Depois disso, o próprio site do tribunal publicou o desfecho do caso.
Segundo o CLT , o objetivo da reportagem era "mostrar ao público como o sistema judiciário funciona", e que não tinha interesse em prejudicar o direito à privacidade dos envolvidos. "Nenhum tribunal deveria tentar censurar uma matéria que esclarece a maneira como os cidadãos são servidos pelo sistema", declarou o jornal.
