21º ISOJ: como ir além da checagem de fatos e a reação da imprensa a ataques políticos

Redação Portal Imprensa | 24/07/2020 10:32

Os debates acerca dos desafios atuais do jornalismo no mundo continuam a todo vapor no 21º Simpósio Internacional de Jornalismo Online (ISOJ), realizado por meio de painéis e workshops exibidos ao vivo no YouTube durante toda esta semana. O evento se encerra nesta sexta (24), com os últimos quatro temas. Veja programação.

Crédito:Divulgação
Cristina Tardáguila (Agência Lupa) e Sérgio Dávila (Folha) participaram os debates

Um dos pontos amplamente debatidos no ISOJ foi a divulgação de fake news como ferramenta de manipulação de opinião e o papel do jornalista no esclarecimento dos fatos, que contou com a participação da jornalista brasileira Cristina Tardáguila, fundadora da Agência Lupa e diretora associada da Rede Internacional de Verificação de Fatos (IFCN).


Para os participantes do painel “Desinformação. O que pode ser feito além da verificação tradicional de fatos?”, o papel da imprensa é detectar quais estratégias e interesses servem para as informações falsas.


Craig Silverman, editor de mídia do BuzzFeed, usou o exemplo do Facebook, que tem parceiros de checagem  em todo o mundo e pede que eles verifiquem fatos específicos, reivindicações específicas, rumores, conteúdo viral, mas não políticos.


“Temos que garantir que a verificação tradicional de fatos não seja necessariamente cooptada para servir a uma parte. Quem são os atores? Quais são os sistemas, as tecnologias e os outros atores que estão permitindo a existência de todo esse ecossistema?”, questionou.


Não é mais suficiente verificar se uma afirmação é verdadeira, ele defende, mas também é necessário relatar a verdade sobre a mentira. Silverman disse que os jornalistas devem expor os maus atores, as entidades por trás de conteúdo e comportamento falso para revelar os sistemas e as táticas.


Brasil em aliança sobre o coronavírus


Cristina Tardáguila, da Agência Lupa, ressaltou que além da verificação de fatos, as agências de checagem precisam fazer alianças para trabalhar mais rapidamente, como ocorreu no CoronaVirusFacts, criado no início de 2020 após o surto na China.


Ela enviou um e-mail em janeiro solicitando possíveis colaborações, e atualmente 99 organizações de verificação de fatos trabalham juntas e realizaram mais de sete mil verificações de notícias sobre o vírus. “Isso significa que estamos cobrindo mais de 70 países no mundo. Estamos verificando o conteúdo em mais de 40 idiomas diferentes", disse Tardáguila.


"Não poderíamos verificar esse conteúdo, essa quantidade de conteúdo, sozinhos se não trabalhássemos juntos", reforçou.


O CoronaVirusFacts possui bots de bate-papo no WhatsApp e também criou bancos de dados em português, espanhol e hindi. Ele também possui bots de bate-papo no WhatsApp. “Eu sei que o WhatsApp não é muito usado pelos falantes de inglês nos Estados Unidos, mas é uma coisa muito grande no resto do planeta. Então, conseguimos desenvolver um bot de verificação alimentado pelo banco de dados de verificações de fatos”, explicou.


Checagem deve chegar mais rápido a mais pessoas


A moderadora do painel, Talia Stroud, diretora do Centro de Engajamento de Mídia da Universidade do Texas, em Austin, disse que a parte complicada do modelo tradicional de verificação de fatos é a velocidade com que as notícias falsas podem atingir centenas de milhares de pessoas.


Nesse sentido, ela aponta que as organizações devem determinar seu público-alvo, aprender a chamar a atenção do público em um formato que o público possa achar atraente, como gráficos, podcasts, etc.


Para ver a conversa completa, visite o canal do ISOJ no YouTube.

Crédito:Agência Brasil

Imprensa é vista como inimiga dos governos


Outro painel com a participação de um brasileiro discutiu o tema “Todos os ataques do presidente: lidando com governos que armam as mídias sociais e fazem campanha contra mídias independentes”. Também estiveram presentes jornalistas da Hungria, Polônia e México.


Segundo os debatedores, em todo o mundo, uma nova geração de líderes populistas tem como alvo os jornalistas como seus inimigos políticos, e embora as práticas e estratégias sejam diferentes, os resultados pretendidos são semelhantes: eles evitam ser responsabilizados por seus atos.


Na Hungria, o 444.hu, fundado em 2013, enquanto o primeiro-ministro Viktor Orban estava no poder, pagou um preço alto pela descoberta da corrupção, chamando a atenção para a injustiça ou falando sobre problemas sistêmicos.


"No ano passado fui chamado de traidor e agente estrangeiro na TV no horário nobre", disse Peter Erdelyi, editor e diretor sênior da 444.hu. "Quando minha tomada descobriu escassez em hospitais, quando a pandemia de coronavírus irrompeu na Europa, as cabeças falantes no mesmo canal de TV pediram nossa prisão".


Erdelyi explicou que o 444.hu estabeleceu protocolos de segurança para lidar com ameaças e intimidações provenientes de figuras políticas de alto escalão. “Preparamos o que fazer se alguém invadisse o ambiente do jornalista em missão ou apenas com sua família. Essas não são soluções perfeitas, mas nos ajudam a manter nossos repórteres em segurança”, afirmou.


Hoje, na Hungria, 476 meios de comunicação, jornais, revistas, portais on-line, televisões e estações de rádio estão sob o controle da Fundação da Imprensa e Mídia da Europa Central. “Esse aparato de mídia é usado para desacreditar e intimidar oponentes reais ou percebidos do regime. Esses meios de comunicação não apresentam opiniões críticas e quase todas as declarações políticas feitas dentro deles vêm diretamente do governo”, afirmou Erdelyi.


O regime de Orbán na Hungria é considerado um modelo para populistas de direita em todo o mundo. Ele foi um dos poucos líderes que compareceram à posse de Jair Bolsonaro no Brasil em 2019.


Sobre o presidente brasileiro, falou o editor-chefe da Folha de São Paulo, Sérgio Dávila. “Faz parte da nossa cultura como jornalistas lidar com ataques de presidentes, ministros, governadores, prefeitos, senadores, congressistas e empresários. O presidente Jair Bolsonaro, no entanto, elevou a intensidade, a frequência e até a ferocidade de tais ataques”.


Como um dos principais alvos do presidente, junto à TV Globo, a Folha adotou algumas medidas incomuns para uma organização de notícias. Uma das mais importantes é ter permitido que um repórter processasse o presidente. Durante a campanha, Patrícia Campos Melo contou a história de como os empresários alinhados a Bolsonaro eram responsáveis por financiar a disseminação em massa de notícias falsas por meio do WhatsApp, visando seu principal oponente.


“[Bolsonaro] sugeriu que ela trocou favores sexuais pela informação. [Então] Patrícia Campos Melo entrou com uma ação contra Bolsonaro e um de seus filhos [congressista Eduardo Bolsonaro], especificamente sobre a insinuação sexual feita pelo presidente”, lembrou Dávila.


Jornais se unem contra ataques e desinformação


Ele contou aos participantes que as principais organizações de mídia do Brasil se uniram para parar de cobrir as coletivas de imprensa diárias realizadas fora do Palácio do Alvorada, onde repórteres de diferentes meios de comunicação estão sujeitos a abuso verbal do presidente. As agências também estão colaborando para relatar o número mais recente de casos confirmados de COVID-19, já que o Ministério da Saúde parou de publicar esses totais.


"Em um ambiente extremamente competitivo como a imprensa brasileira, isso é algo totalmente novo", disse Dávila.


Anna Gielewska, vice-presidente da Reporters Foundation (Polônia) reivindica mais colaboração e apoio internacional, para que as histórias possam ter um impacto mais amplo, dificultando o silêncio dos jornalistas em seus países. Ela também aponta um componente-chave para manter o jornalismo vivo: dinheiro.


“Não apenas dinheiro para histórias, mas também para fortalecer a posição organizacional das agências independentes, sua liderança e sustentabilidade. Os meios de comunicação fracos que buscam apenas a sustentabilidade não enfrentarão esse desafio fundamental de nossos dias”, afirmou ela.


No México, esse é um desafio que os jornalistas enfrentam há muito tempo, muito antes das mídias sociais impulsionarem os políticos populistas de direita. É um dos países mais perigosos para ser jornalista, com dezenas de mortos na última década, e sofre a violência de cartéis de drogas.


Os profissionais que trabalham em jornais regionais são os mais vulneráveis, disse Juan Pardinas, diretor editorial geral do jornal Reforma. Em vez de proporcionar um ambiente mais seguro para os jornalistas, o governo anterior liderado por Enrique Peña Nieto comprou um software israelense muito caro para espionar jornalistas críticos, disse ele.


Pardinas disse que a situação dos jornalistas mexicanos não melhorou muito com o atual presidente Andrés Manuel López Obrador. Durante as entrevistas coletivas diárias do presidente, que Pardinas disse serem mais como "monólogos", poucas perguntas são permitidas e as críticas não são bem recebidas. “Se você publica alguma crítica, é rotulado como 'prensa golpista'”.


Leia também:


21º ISOJ: simpósio internacional 100% online debate desafios do jornalismo em 2020

Os impactos da inteligência artificial no jornalismo