IstoÉ de 22 de fevereiro de 2017.
Nesta sexta-feira, 8 de outubro, o Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu que a revista não cometeu abuso ao publicar a matéria “Levei Mala de Dinheiro para Lula”.
O texto trazia uma entrevista com o químico Davincci Lourenço de Almeida sobre sua relação com a cúpula da empreiteira Camargo Corrêa.
Na entrevista, Davincci disse ter transportado em 2012 uma mala de dólares que seria entregue ao ex-presidente em troca de um contrato na Petrobras. Crédito:Reprodução Revista Forum
Lula disse que a reportagem era mentirosa e processou a revista, os jornalistas e o próprio Davincci.
“Qualquer jornalista sério e responsável jamais publicaria uma enxurrada de ofensas e inverdades oriundas de uma pessoa com o histórico de Davincci, principalmente sem qualquer elemento de corroboração”, escreveram os advogados do ex-presidente.
Já os advogados dos jornalistas alegaram que foi publicado exatamente o que foi declarado por Davincci e que os fatos tinham “a verossimilhança necessária para a publicação da entrevista.”
O desembargador James Siano, relator do processo, afirmou na decisão que o texto teve caráter informativo. “A revista se limitou a reproduzir matéria objeto de apuração criminal, com a identificação do denunciante.”
O desembargador também afirmou que a fonte da matéria reproduziu as mesmas informações à autoridade policial.
A Justiça determinou que Lula pague os honorários dos advogados da revista e de Davincci. O ex-presidente pode recorrer da decisão. Se perder, poderá ter de pagar R$ 150 mil.
Nesta sexta-feira, 8 de outubro, o Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu que a revista não cometeu abuso ao publicar a matéria “Levei Mala de Dinheiro para Lula”.
O texto trazia uma entrevista com o químico Davincci Lourenço de Almeida sobre sua relação com a cúpula da empreiteira Camargo Corrêa.
Na entrevista, Davincci disse ter transportado em 2012 uma mala de dólares que seria entregue ao ex-presidente em troca de um contrato na Petrobras. Crédito:Reprodução Revista Forum
Lula disse que a reportagem era mentirosa e processou a revista, os jornalistas e o próprio Davincci.
“Qualquer jornalista sério e responsável jamais publicaria uma enxurrada de ofensas e inverdades oriundas de uma pessoa com o histórico de Davincci, principalmente sem qualquer elemento de corroboração”, escreveram os advogados do ex-presidente.
Já os advogados dos jornalistas alegaram que foi publicado exatamente o que foi declarado por Davincci e que os fatos tinham “a verossimilhança necessária para a publicação da entrevista.”
O desembargador James Siano, relator do processo, afirmou na decisão que o texto teve caráter informativo. “A revista se limitou a reproduzir matéria objeto de apuração criminal, com a identificação do denunciante.”
O desembargador também afirmou que a fonte da matéria reproduziu as mesmas informações à autoridade policial.
A Justiça determinou que Lula pague os honorários dos advogados da revista e de Davincci. O ex-presidente pode recorrer da decisão. Se perder, poderá ter de pagar R$ 150 mil.
