TJ-GO mantém decisão e jornal "Extra" terá que indenizar cantor em R$ 50 mil
Publicação carioca publicou reportagem na qual diz que cantor e esposa estavam falidos
Atualizado em 26/11/2014 às 10:11, por
Redação Portal IMPRENSA.
O jornal carioca Extra terá de indenizar o cantor sertanejo José Roberto Ferreira, o Marrone - da dupla Bruno e Marrone - e sua mulher Natália Porte em R$ 50 mil por danos morais, após publicar uma reportagem na qual dizia que o casal estava falido.
Crédito:Divulgação Cantor receberá indenização do jornal por danos morais
De acordo com o ConJur, o cantor pedia R$ 1,5 milhão, mas o desembargador Carlos Alberto França, do TJ-GO, entendeu que a quantia era "demasiadamente elevada" e manteve o chamado quantum indenizatório.
França baixou o valor em aproximadamente 97%. Marrone receberá R$ 30 mil e Natália R$ 20 mil. Segundo ele, o cantor deve ficar com a maior quantia, uma vez que é "pessoa pública, mais conhecida e, portanto, sujeita a maior exposição da mídia”.
O colegiado entendeu que a reportagem "excedeu os limites legais à propagação da notícia" e considerou que houve a intenção de difamar ou injuriar. O desembargador destacou que o jornalismo não tem caráter apenas informativo, mas investigativo.
Para ele, o jornalista “precisa buscar informações e repassá-las aos leitores, porém de forma séria e responsável”. Também observou que a notícia não era de interesse público e visava somente ofender a honra do casal.
Crédito:Divulgação Cantor receberá indenização do jornal por danos morais
De acordo com o ConJur, o cantor pedia R$ 1,5 milhão, mas o desembargador Carlos Alberto França, do TJ-GO, entendeu que a quantia era "demasiadamente elevada" e manteve o chamado quantum indenizatório.
França baixou o valor em aproximadamente 97%. Marrone receberá R$ 30 mil e Natália R$ 20 mil. Segundo ele, o cantor deve ficar com a maior quantia, uma vez que é "pessoa pública, mais conhecida e, portanto, sujeita a maior exposição da mídia”.
O colegiado entendeu que a reportagem "excedeu os limites legais à propagação da notícia" e considerou que houve a intenção de difamar ou injuriar. O desembargador destacou que o jornalismo não tem caráter apenas informativo, mas investigativo.
Para ele, o jornalista “precisa buscar informações e repassá-las aos leitores, porém de forma séria e responsável”. Também observou que a notícia não era de interesse público e visava somente ofender a honra do casal.
