Reclamar do conteúdo informativo das mídias, por quê? / Por Amaro Junior - estudante de jornalismo da UniNilton
Reclamar do conteúdo informativo das mídias, por quê? / Por Amaro Junior - estudante de jornalismo da UniNilton
Atualizado em 19/05/2005 às 14:05, por
Amaro Junior - estudante de jornalismo da UniNilton.
Por
Em debates, encontros, seminários e dentro das faculdades de jornalismo, existe sempre uma discussão que parece não ter fim. O que se deve fazer para que os conteúdos de jornais, sites informativos e telejornais, melhorem seus conteúdos, e com isso voltem a atrair leitores, internautas e telespectadores? Todos independentes de quem sejam, reclamam que as noticias divulgadas nestes veículos, não tem a menor importância - onde estaria a responsabilidade social nestas matérias?
A primeira pergunta que me faço é se esta afirmação é verdadeira? Qualquer um que se atreva a pesquisar sobre este tema, vai encontrar uma resposta que talvez o deixe de cabelos em pé. Números, sempre os números, indicam notícias que relatam histórias sobre assassinatos, estupros, desfalque e desvio de dinheiro em instituições públicas e agora pasmem os senhores, escândalos com artistas, jogadores de futebol, religiosos - não importa aí a denominação que a pessoa pertença, sempre provocam uma corrida às bancas, aos sites informativos ou de fofocas e a programas de televisão do mesmo gênero.
Onde está o público que sempre buscou informações sobre saúde, pagamento de aposentadorias, novos projetos de deputados e vereadores, para melhoria de vida das populações menos privilegiadas? Onde estão aquelas pessoas que procuravam adquirir informações que as faziam crescer culturalmente? Perguntamos mais uma vez, onde está o erro disso tudo, na imprensa ou nas instituições públicas que perderam o crédito com o cidadão e estão completamente descrentes de tudo e de todos? O trabalhador o pai de família e o estudante teriam deixado de acreditar nos parlamentares, por estes somente aparecerem na mídia envolvidos em escândalos? Ou será que é por que todas as vezes que aparecem ´trabalhando`, estão legislando em causa própria?
Vou relatar a vocês o que vi em um blog - espécie de pagina pessoal na web, que acho ser merecedor de minha confiança e por isso, indico aos colegas. Navegando neste endereço www.noblat.blig.ig.com.br, fico sabendo tudo, sobre todos os assuntos que de alguma forma venham a contribuir com meu crescimento pessoal e profissional.
Desde o seu nascimento, o movimento diário deste endereço eletrônico, segundo seu proprietário, é considerado pequeno. Alguns dos navegadores mais freqüentes são repórteres de jornais - de outros Estados, que buscam informações sobre os bastidores da política em Brasília - jornalista que o alimenta já dirigiu um jornal na Capital Federal e deixou lá boas fontes, por isso, sabe de tudo sobre todos, antes que todo mundo.
No dia 11/05/05, este internauta jornalista, ou seria jornalista internauta, se surpreendeu com o movimento no seu blog. O que parecia mais um dia normal de trabalho para este novo blogueiro, mudou em questão de segundos. Uma bomba foi pescada por ele para o seu blog noticioso. A notícia informava a separação do fenomenal jogador de futebol Ronaldo - aquele do Real Madri, da Milene Domingues, das Ronaldinhas e outras deusas, da não menos famosa VJ Daniella Cicarelle, - aquela que tem seis dedos em um dos pés. De acordo com o assustado proprietário do blog, o movimento saiu de 4.500 visitantes para o astronômico número de 22 mil viajantes.
Este assunto de tão relevante interesse para a sociedade, só perdeu para outro tema muito mais importante e que pode mudar o futuro da humanidade. O escandaloso e apaixonante beijo aplicado pelo cantor, escritor e agora doublé de amante, Chico Buarque de Holanda em uma mulher casada numa das praias mais famosas do Rio de Janeiro.
O menos famoso e proprietário do super blog, viu acusando - depois do beijo, em seu registro de entrada de visitantes, 51 mil pessoas interessadas em saber quem beijava melhor, se o cantor - candidato a amante, ou a mal amada mulher casada.
É meus amigos, depois de passar esses números para os senhores, quero esclarecer que esses dados não têm intenção de colocar ninguém na berlinda. A idéia deste trabalho foi somente, trazer para nossa reflexão um assunto discutido por todos, - jornalistas, internautas, leitores e telespectadores, sobre as críticas que fazemos as diversas mídias informativas, afirmando que em seus conteúdos só tem besteiras. Não podemos reclamar disso tudo se não procurarmos filtrar o que realmente é de interesse para o nosso crescimento pessoal. Novos jornais - ou velhos mesmo, programas de televisão ou sites informativos, não vão mudar se o que buscamos é só o velho besteirol. Fica aqui a observação e uma proposta: Vamos mudar? Ok?
Em debates, encontros, seminários e dentro das faculdades de jornalismo, existe sempre uma discussão que parece não ter fim. O que se deve fazer para que os conteúdos de jornais, sites informativos e telejornais, melhorem seus conteúdos, e com isso voltem a atrair leitores, internautas e telespectadores? Todos independentes de quem sejam, reclamam que as noticias divulgadas nestes veículos, não tem a menor importância - onde estaria a responsabilidade social nestas matérias?
A primeira pergunta que me faço é se esta afirmação é verdadeira? Qualquer um que se atreva a pesquisar sobre este tema, vai encontrar uma resposta que talvez o deixe de cabelos em pé. Números, sempre os números, indicam notícias que relatam histórias sobre assassinatos, estupros, desfalque e desvio de dinheiro em instituições públicas e agora pasmem os senhores, escândalos com artistas, jogadores de futebol, religiosos - não importa aí a denominação que a pessoa pertença, sempre provocam uma corrida às bancas, aos sites informativos ou de fofocas e a programas de televisão do mesmo gênero.
Onde está o público que sempre buscou informações sobre saúde, pagamento de aposentadorias, novos projetos de deputados e vereadores, para melhoria de vida das populações menos privilegiadas? Onde estão aquelas pessoas que procuravam adquirir informações que as faziam crescer culturalmente? Perguntamos mais uma vez, onde está o erro disso tudo, na imprensa ou nas instituições públicas que perderam o crédito com o cidadão e estão completamente descrentes de tudo e de todos? O trabalhador o pai de família e o estudante teriam deixado de acreditar nos parlamentares, por estes somente aparecerem na mídia envolvidos em escândalos? Ou será que é por que todas as vezes que aparecem ´trabalhando`, estão legislando em causa própria?
Vou relatar a vocês o que vi em um blog - espécie de pagina pessoal na web, que acho ser merecedor de minha confiança e por isso, indico aos colegas. Navegando neste endereço www.noblat.blig.ig.com.br, fico sabendo tudo, sobre todos os assuntos que de alguma forma venham a contribuir com meu crescimento pessoal e profissional.
Desde o seu nascimento, o movimento diário deste endereço eletrônico, segundo seu proprietário, é considerado pequeno. Alguns dos navegadores mais freqüentes são repórteres de jornais - de outros Estados, que buscam informações sobre os bastidores da política em Brasília - jornalista que o alimenta já dirigiu um jornal na Capital Federal e deixou lá boas fontes, por isso, sabe de tudo sobre todos, antes que todo mundo.
No dia 11/05/05, este internauta jornalista, ou seria jornalista internauta, se surpreendeu com o movimento no seu blog. O que parecia mais um dia normal de trabalho para este novo blogueiro, mudou em questão de segundos. Uma bomba foi pescada por ele para o seu blog noticioso. A notícia informava a separação do fenomenal jogador de futebol Ronaldo - aquele do Real Madri, da Milene Domingues, das Ronaldinhas e outras deusas, da não menos famosa VJ Daniella Cicarelle, - aquela que tem seis dedos em um dos pés. De acordo com o assustado proprietário do blog, o movimento saiu de 4.500 visitantes para o astronômico número de 22 mil viajantes.
Este assunto de tão relevante interesse para a sociedade, só perdeu para outro tema muito mais importante e que pode mudar o futuro da humanidade. O escandaloso e apaixonante beijo aplicado pelo cantor, escritor e agora doublé de amante, Chico Buarque de Holanda em uma mulher casada numa das praias mais famosas do Rio de Janeiro.
O menos famoso e proprietário do super blog, viu acusando - depois do beijo, em seu registro de entrada de visitantes, 51 mil pessoas interessadas em saber quem beijava melhor, se o cantor - candidato a amante, ou a mal amada mulher casada.
É meus amigos, depois de passar esses números para os senhores, quero esclarecer que esses dados não têm intenção de colocar ninguém na berlinda. A idéia deste trabalho foi somente, trazer para nossa reflexão um assunto discutido por todos, - jornalistas, internautas, leitores e telespectadores, sobre as críticas que fazemos as diversas mídias informativas, afirmando que em seus conteúdos só tem besteiras. Não podemos reclamar disso tudo se não procurarmos filtrar o que realmente é de interesse para o nosso crescimento pessoal. Novos jornais - ou velhos mesmo, programas de televisão ou sites informativos, não vão mudar se o que buscamos é só o velho besteirol. Fica aqui a observação e uma proposta: Vamos mudar? Ok?
