Para tribunal, interesse público justifica uso de câmeras escondidas por jornalistas
Decisão condena a Suíça pela proibição da prática
Atualizado em 25/02/2015 às 10:02, por
Redação Portal IMPRENSA.
Na última terça-feira (24/2), o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) concluiu que o interesse público justifica a utilização de câmeras escondidas por jornalistas. A .
Crédito:Divulgação Justiça entende que liberdade de imprensa garante uso de câmeras escondidas por jornalistas
De acordo com a Agência Brasil, o órgão beneficiou quatro jornalistas condenados ao pagamento de multas por reportagem televisiva, feita em 2003, com recurso de câmera escondida. A produção denunciava más práticas comerciais das seguradoras.
Os jornalistas foram processados por "escuta e gravação de conversas" sem o consentimento da fonte, um corretor de seguros entrevistado com a câmera escondida. O valor das multas variavam entre 120 e 4,2 mil francos suíços, cerca de 116 e 3.911 euros, respectivamente.
Na sentença, o Tribunal se refere à jurisprudência de ofensas ao bom nome de figuras públicas. A conclusão é que houve violação da liberdade de expressão dos queixosos.
Crédito:Divulgação Justiça entende que liberdade de imprensa garante uso de câmeras escondidas por jornalistas
De acordo com a Agência Brasil, o órgão beneficiou quatro jornalistas condenados ao pagamento de multas por reportagem televisiva, feita em 2003, com recurso de câmera escondida. A produção denunciava más práticas comerciais das seguradoras.
Os jornalistas foram processados por "escuta e gravação de conversas" sem o consentimento da fonte, um corretor de seguros entrevistado com a câmera escondida. O valor das multas variavam entre 120 e 4,2 mil francos suíços, cerca de 116 e 3.911 euros, respectivamente.
Na sentença, o Tribunal se refere à jurisprudência de ofensas ao bom nome de figuras públicas. A conclusão é que houve violação da liberdade de expressão dos queixosos.
