Não, não se trata de uma cena real, mas de uma propaganda de remédio, que culmina sempre com a sugestão absolutamente equivocada, não ética: faça o que tenha vontade, apenas tome um comprimido antes e outro depois (vale também tomar um líquido esverdeado de flaconetes mágicos!).
As pergunta óbvia que decorre da contemplação deste cenário nefasto é: mas o medicamento funciona mesmo? Então, a gente pode encher a cara e o estômago que o remedinho resolve o problema?
A resposta, também óbvia, é: não caia nessa porque, se você se “empanturrar” como a propaganda sugere, estará com a saúde terrivelmente comprometida nas horas seguintes. Provavelmente, tomará um pileque daqueles porque ainda não inventaram comprimidinho ou flaconete para salvar os pinguços eventuais ou contumazes. Fosse assim, os que gostam de beber além da conta (seguindo a sugestão da também nociva da indústria de bebidas) teriam arrumado um antídoto, uma vacina para enfrentar as horas de embriaguez.
Bom, mas se é propaganda enganosa, se não funciona, e ainda pode induzir os cidadãos a comportamentos não saudáveis por que ninguém proíbe que ela continue no ar?
Com certeza, muita gente anda repetindo esta mesma pergunta o tempo todo, mas, ao que parece, por aqui não há alma viva que consiga encontrar uma explicação plausível.
Não é um caso isolado, embora possa parecer acintoso demais, tamanha a desfaçatez de parcela da indústria farmacêutica, com a cumplicidade de muita gente, inclusive dos veículos de comunicação que, neste caso, são capazes de levantar a velha tese da “liberdade de expressão” para continuar faturando com propaganda enganosa. A legislação é frouxa e não tem ninguém olhando para esses problemas, considerados talvez de menor importância. Estamos no Brasil, cara pálida!
Você sabia o que agências de propaganda, entidades de auto-regulação (a raposona esperta tomando conta do galinheiro), veículos e sobretudo anunciantes podem ainda acrescentar em defesa da sua tese libertária? O argumento é: os colegas que estão nos assistindo da poltrona têm o poder de discernimento e não vão engolir uma baboseira dessas. Será verdade? Se fosse assim, se ninguém estivesse acreditando nessa farsa eletrônica, porque as empresas gastam tanto dinheiro anunciando soluções milagrosas em pleno horário nobre?
Trata-se de uma irresponsabilidade social levada a grau extremo com a conivência das autoridades, e inclusive de todos nós que não botamos a boca no trombone para exigir o fim de tais abusos.
A empurroterapia é uma doença grave em nossa sociedade e é alimentada tanto pela indústria farmacêutica não responsável (isso significa que deve haver a responsável escondida em algum nicho) como pela mídia, pelas agências de comunicação/propaganda, pelos donos de farmácia (sabia que existe mais farmácia no Brasil do que padaria?) e mesmo por profissionais de saúde inescrupulosos (lógico, há felizmente muitos médicos comprometidos efetivamente com o nosso bem-estar) que estabelecem relações promíscuas com a indústria da saúde.
A sociedade brasileira toma remédio demais, sem ou com prescrição médica. As vendas superaram mais de uma dezena de bilhões de reais por ano e só crescem, com o lobby das farmacêuticas, a cumplicidade de profissionais de saúde e o perigoso vício da automedicação.
O que muita gente não sabe, porque acredita no discurso grandiloquente dos laboratórios, é que eles investem mais em marketing do que em pesquisa, em sua maior parte voltado para os médicos, incluindo ações suspeitas, éticamente condenáveis como brindes, viagens e outras benesses.
Segundo dados do Centro de Controle e Prevenção para Doenças dos Estados Unidos, 70% das consultas médicas terminam com a prescrição de algum medicamento, quando não pela recomendação de uma bateria imensa de exames de laboratório que geralmente têm resultado negativo mas engordam os bolsos do sistema, ávido por pessoas doentes (ou que pelos são convencidas a se imaginarem desta forma).
Na verdade, você já percebeu como cada vez mais as pessoas estão se sentindo doentes? Há uma hipocondria generalizada aqui e lá fora, fruto deste bombardeio promovido por interesses escusos, comandado por parcela significativa da indústria, respaldado por agências de comunicação, com a cumplicidade dos veículos, ansiosos por anúncios e parcerias, e jornalistas cada vez menos investigativos.
Os acidentes domésticos causados pela automedicação crescem a olhos vistos e eles se originam dessa falta de perspectiva critica, da ausência de uma política pública (os governos sofrem pressão insuportável dos laboratórios, das empresas de agrotóxicos, das gigantes dos alimentos, de bebidas etc) comprometida verdadeiramente com a qualidade de vida. A Anvisa tem feito um excelente trabalho de monitoramento da propaganda de medicamentos e concluído pela recorrente burla à legislação, ao mesmo tempo em que tem se associado à Fiocruz para avaliar a toxidade dos agrotóxicos. Mas o lobby é poderoso, proporcional aos ganhos incalculáveis da indústria que aposta sempre na nossa doença.
Não é razoável – há até jornalista ou profissional de saúde que pensa assim –imaginar que a culpa é do cidadão, mesmo argumento utilizado pela indústria do tabaco e do álcool que prefere criminalizar o consumidor de seus produtos, lavando a mão literalmente depois do empenho em torná-lo viciado, bêbado etc. A culpa é de quem permite os abusos, de quem veicula os anúncios e de quem paga para que os abusos estejam no ar, invadindo predadoramente a nossa sala de visita.
A responsabilidade social passa, necessariamente, pela propaganda ética, pela informação qualificada, pela intenção legítima de esclarecer e de respeitar o leitor, otelespectador, o radiouvinte ou o internauta.
Talvez seja mesmo pedir demais para quem raciocina com o bolso e tem compromisso apenas com os seus lucros. Mas já passou a hora de dar um basta nessa “liberdade de expressão “ às avessas. Vamos coibir estes abusos eletrônicos e enquadrar o charlatanismo? Não esperemos que as entidades de auto-regulação tomem a iniciativa porque elas andam sempre a reboque dos grandes interesses (elas os representam) e só agem cosmeticamente quando percebem que o Governo ou a sociedade se movimentam para colocar ordem no galinheiro.
Setores mobilizados e esclarecidos da sociedade é que precisam arregaçar as mangas e exigir responsabilidade dos que lucram à custa das fragilidades e das doenças alheias (algumas causadas pelos produtos vendidos sem controle).
Se alguém acha que a Big Pharma está empenhada em descobrir ou pesquisar medicamentos para minorar o sofrimento alheio, precisa abrir os olhos imediatamente. Quem sabe a leitura do livro A verdade sobre os laboratórios farmacêuticos, de Marcia Angell, uma das fontes mais influentes na área da saúde nos EUA, e publicado no Brasil, ajudará os mal informados a colocar os pingos nos is.
Não sejamos tolos: nessa área, não existe , nunca existiu e nunca existirá “almoço grátis”; muito pelo contrário, algumas farmacêuticas chegam a cobrar a fatura com a vida dos que, inadvertidamente, sentam-se à mesa com elas. A Glaxo SmithKline vai pagar em 2012 uma indenização de 3 bilhões de dólares nos EUA por propaganda enganosa e a Pfizer, há 3 anos, também aceitou pagar 2,3 bilhões de dólares pelo mesmo motivo. Se alguém deseja confiar nelas, tudo bem, mas não diga que os médicos responsáveis, os governos responsáveis, as entidades responsáveis e até a gente não avisou! Cada um faz o que quiser com a sua saúde e pode até entregá-la de bandeja para a Big Pharma. O bolso dela agradece!

Para ler outras opiniões do colunista, .