Jornalistas perdem espaço nos debates, por

issão do debate entre Aécio Neves e Dilma Rousseff. É muito raro um programa com viés político conquistar tal marco. O melhor desempenho do encontro no Ibope ocorreu no embate com a série “Sexo e as Negas”, da TV Globo. Mesmo com o bom desempenho da Band, o debate, em si, debateu absolutamente nada. Dilma empregou a estratégia vencedora do PT em 2002, 2006 e 2010. Promoveu, a todo momento, comparações com o governo de Fernando Henrique Cardoso. Tal receituário deu certo, nas eleições passadas, em boa parte por conta do próprio PSDB que não soube valorizar os oito anos de FHC no Palácio do Planalto. Ao invés de defender o ex-presidente, os tucanos camuflaram o líder do partido que tanto fez pelo País. Em todos os debates, aparecem os temas da corrupção, saúde, educação, Pronatec... É um discurso decorado pelos candidatos que permeia os embates. Na última terça (14/10), Dilma atropelou as falas e disse expressões sem sentido algum. E Aécio ficou com o tique do riso insolente. Debates entre ideias reais não aparecem. Vazio de conteúdo. Desta vez, os jornalistas foram rifados dos debates. Segundo notícias veiculadas pela imprensa, as assessorias dos candidatos proibiram perguntas dos repórteres nos blocos. Desta forma, temas que poderiam fugir do roteiro pré-estabelecido por Aécio e Dilma não entram em discussão. No primeiro turno, os “nanicos” chamaram mais a atenção diante da “pasmaceira”. Eduardo Jorge e Luciana Genro se destacaram nos confrontos. Por outro lado, Levy Fidelix entrou para a galeria dos tristes momentos nos debates políticos com um comportamento nada elegante ao tecer comentários depreciativos. O debate precisa ser político. Ideológico. Maior ou menor presença do Estado na sociedade e na economia? Aécio e Dilma se enfrentam sem conteúdo programático. Esperamos que isso evolua nos próximos encontros.

Para ler outras opiniões do colunista, .