"Restituição" : Folha justifica "doação" feita a deputado federal tucano eleito

Mino Carta questionou. Paulo Henrique Amorim foi além e atacou a ética do jornal. E a Folha de S. Paulo justificou, na edição de hoje (24/01), seu nome na lista de doadores à campanha do deputado federal eleito Paulo Renato Souza (PSDB-SP).

"Por que a Folha fez doação a um candidato? Por que a doação foi feita às vésperas do segundo turno, quando a campanha para deputado federal (caso de Paulo Renato) já havia sido decidida quatro semanas antes? Quais os critérios utilizados pelo jornal na escolha de Paulo Renato? Que garantias o jornal, tão cioso de sua independência e de sua linha pluralista, dá de que a doação não influencia o conteúdo editorial?", questionou Mino em seu blog .

"Uma peça exemplar. Não o comportamento da Folha e de Paulo Renato - que também se pautam pela ética (de FHC). Exemplar é o `Blog do Mino´", escreveu Amorim.

O jornal, que classificou o caso como um "equívoco", afirma que vai pedir ainda hoje ao Tribunal Regional Eleitoral a retificação da prestação de contas de Paulo Renato.

Segundo a Folha , a "doação" de R$ 42.354,30 que consta na relação do tucano corresponde à restituição de uma diferença de anúncios publicitários pagos a mais pela direção de campanha.

"Os anúncios (...) custaram R$ 38.052,00, mas por engano, foram cobrados R$ 80.406,30", explica. "O jornal havia usado no cálculo da cobrança dos anúncios uma tabela que não era a reservada à publicidade eleitoral".

A nota explica que, quando o problema foi detectado, o dinheiro foi restituído e, por orientação do TRE, inscrito na prestação de contas, pela direção de campanha, como doação de pessoas jurídicas.

Mino Carta e Paulo Henrique Amorim não comentaram a justificativa da Folha .

O jornal teve, também - assim como O Globo e O Estado de S. Paulo -, um repórter figurando na lista de doadores à campanha de Luiz Inácio Lula da Silva. O "engano" também .